Претензионная и исковая работа
Долг контрагента не оплачен? Верните деньги законным способом. Досудебное урегулирование и грамотное судебное взыскание — ключ к возврату средств без потери времени и репутации. Коллегия адвокатов LEGIO предлаг...
Кейс
Производственная компания заказала оборудование для новой линии металлообработки. По договору поставщик должен был передать оборудование в течение четырёх месяцев после получения аванса.
Претензионная и исковая работа
Производственная компания заказала оборудование для новой линии металлообработки. По договору поставщик должен был передать оборудование в течение четырёх месяцев после получения аванса. Компания перечислила 7,2 млн рублей, подготовила площадку для установки и согласовала подключение оборудования. Однако поставщик нарушил срок поставки. Первоначально задержку объясняли сложностями с комплектующими. Стороны подписали дополнительное соглашение о переносе срока, но к новой дате оборудование также не было поставлено. Компания направила уведомление об отказе от исполнения договора и потребовала вернуть аванс. Поставщик деньги не вернул, сославшись на расходы по закупке комплектующих и предложив дождаться завершения изготовления. Клиенту требовалось вернуть перечисленные средства, чтобы заказать оборудование у другого контрагента.
Проверить основания для отказа от исполнения договора, определить состав денежных требований и представить интересы компании в Арбитражном суде Свердловской области.
Адвокат, руководитель проектов
* Проанализированы договор, спецификация и дополнительное соглашение о переносе срока поставки.
* Проверены платёжные документы и переписка, подтверждающая нарушение первоначального и согласованного сроков.
* Оценены условия договора о возврате аванса и ответственности поставщика.
* Подготовлено и направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием вернуть денежные средства.
* Проверены доводы поставщика о расходах на комплектующие и основаниях удержания аванса.
* Рассчитана договорная неустойка за нарушение срока поставки.
* После соблюдения досудебного порядка подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области.
* Представлены доказательства перечисления аванса, отсутствия поставки и получения ответчиком уведомления.
* Подготовлены возражения на доводы поставщика и письменные пояснения.
* Обеспечено представительство клиента при рассмотрении дела.
В разработанном сценарии Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требование о возврате 7,2 млн рублей аванса, а также взыскал договорную неустойку в размере, признанном судом обоснованным.
Доводы поставщика о закупке комплектующих не были признаны достаточным основанием для удержания аванса после прекращения договора.
Анастасия Ветчанинова