Кейс
LEGIO представила интересы подрядчика в арбитражном споре: заказчик отказался оплачивать выполненные монтажные работы и заявил встречные требования о взыскании неустойки.
Споры по договору подряда и субподряда
Компания выполняла монтажные работы для крупного коммерческого заказчика. Работы были выполнены в согласованные сроки, однако после их завершения заказчик отказался оплачивать часть стоимости, сославшись на наличие недостатков и нарушение отдельных условий договора. Заказчик не оплатил задолженность в размере более 4 млн рублей и заявил встречные требования о взыскании неустойки.
Компания неоднократно направляла заказчику документы, подтверждающие выполнение работ, и предлагала урегулировать спор в досудебном порядке. Договориться не удалось.
Руководство компании обратилось в LEGIO после получения претензии, поскольку спор уже затрагивал значительную для бизнеса сумму и требовал профессионального представительства в арбитражном суде.
Задача LEGIO — защитить интересы компании в арбитражном споре, добиться взыскания задолженности за выполненные работы и дать правовую оценку требованиям заказчика о взыскании неустойки.
Отдельной задачей было сформировать доказательственную базу, подтверждающую объем и надлежащее выполнение работ.
Неоплата выполненных работ или претензии к качеству — частая причина строительных конфликтов. Нарушение условий договора подряда может привести к крупным убыткам, штрафам и приостановке проектов. Коллегия адвок...
Работы выполнены, но оплата не поступила? Верните деньги законным способом. Неоплата со стороны заказчика или генерального подрядчика может привести к кассовым разрывам и остановке бизнеса. Коллегия адвокатов L...
Долг контрагента не оплачен? Верните деньги законным способом. Досудебное урегулирование и грамотное судебное взыскание — ключ к возврату средств без потери времени и репутации. Коллегия адвокатов LEGIO предлаг...
Партнер коллегии, адвокат, кандидат юридических наук
Проведен анализ договора, технической документации и переписки сторон.
Изучены документы, подтверждающие выполнение и приемку работ.
Проанализированы основания отказа заказчика от оплаты.
Проведена правовая оценка требований о взыскании неустойки.
Сформирована стратегия ведения арбитражного спора.
Подготовлены исковое заявление и необходимые процессуальные документы.
LEGIO представляла интересы компании в арбитражном суде.
Подготовлены возражения на доводы и требования контрагента.
Систематизированы письменные доказательства по делу.
Представлены дополнительные пояснения по спорным обстоятельствам.
Осуществлялось сопровождение дела до вынесения судебного акта.
Арбитражный суд рассмотрел спор и вынес судебный акт в пользу клиента.
С заказчика была взыскана задолженность за выполненные работы и предусмотренные законом или договором платежи в части, признанной судом обоснованной.
Требования контрагента к компании были рассмотрены судом и не удовлетворены в заявленном размере.
Компания получила судебную защиту своего имущественного интереса и правовые основания для дальнейшего взыскания присужденной суммы в установленном законом порядке.
Название компании, контрагент, номер дела и персональные данные участников спора не раскрываются.
Владимир Гришечкин
